今日NBA，坏消息和好消息一起来了：

ESPN三位名记联合爆料，称NBA调查到现在，没有找到鲍尔默通过快船赞助商给伦纳德输送资金规避工资帽的证据。

另一边，NBA官方第一时间站出来回应，表示ESPN的这篇报道中存在诸多且不实之处。

简单理解，一边是说没有证据，而另一边说你的报道有误，这种局面自然很难不让人质疑：

伦纳德和快船到底有没有问题呢？伦纳德交易案还能不能成行呢？

先把情况捋清楚：

ESPN出动Ramona Shelburne、Baxter Holmes、Don Van Natta Jr多位记者，联合对外发布信息：

“目前NBA并没有掌握能够证明快船老板史蒂夫·鲍尔默通过球队商业伙伴向伦纳德秘密输送资金的证据。”

简单理解，这条信息仅仅只是没找到证据，并不意味着伦纳德完全没问题；只是目前联盟关注的已经不再是鲍尔默是否给伦纳德塞钱，转向了另一个方向：

“快船把伦纳德介绍给自己的商业伙伴，这个行为有没有涉嫌规避工资帽？”

根据报道，这项调查已经持续了11个月，联盟调查范围从最初的Aspiration，逐渐扩大到Daktronics和Boingo Wireless等几家和快船存在商业关系的公司。

理性来看，如果NBA真的认定什么事都没有，其实没必要调查这么长时间；但反过来看，如果联盟真的掌握确切证据，自然也不会调查到现在还没有结论。

这就是现在这场风波中最尴尬的地方，NBA似乎没有实锤，但也没有彻底放弃对快船的追查。这也是为什么在ESPN报道后，NBA第一时间就站出来回应了。

根据NBA发言人迈克·巴斯的声明：

“ESPN关于快船调查的文章中包含诸多且重大的不实之处，最终结果要等调查结束后才能公布。”

虽然给出了回应，但对于NBA视角下的不实之处，联盟并没有给出解释，这就有些耐人寻味了。

简单理解，ESPN一方认为自己掌握的信息是真实的，但NBA说ESPN披露的内容有重大错误，但双方都没有公开完整证据。

而这，才是这次事件中最吊球迷胃口的地方。

再说回球迷最关心的伦纳德，此前围绕他的争议，最核心的只是他和Aspiration公司之间的“无实际工作代言合同”，金额高达2800万美元。

随后这家公司因为财务危机而破产，创始人也因为诈骗问题被判刑，直接让这笔合同变得敏感。只是现在的问题在于，伦纳德拿过商业合同，并不等于工资帽违规；NBA球队给球员介绍赞助商，也并非罕见。

真正需要证明的是：

快船有没有故意利用这些商业关系，把本来应该计入工资帽的钱，以另一种方式支付给伦纳德。

个人理解，这次调查最难办的，在于证据链确认。

回顾1998年森林狼乔·史密斯的阴阳合同事件，之所以被处罚，主要是因为出现了直接证据。而对于伦纳德，如果只是快船介绍赞助商这些问题，那么距离工资帽规避还相差甚远。

所以，现在所有人的目光都集中在一个问题上：

NBA究竟什么时候才能把这11个月的调查结束呢？

如果联盟最终确认没有证据证明，那么这场持续近一年的风波自然会逐渐降温；但从长远来看，如果快船介绍赞助商的行为，最终被认定不属于规避工资帽，那么其他球队是不是也效仿操作呢？

很明显，这才是这场风波背后真正需要警惕的地方。

所以，最后把讨论留给球迷：

如果确认，对于快船这种行为，你觉得算不算违规呢？